Vad USA:s M2 faktiskt mäter
M2 är ett mått på USA:s penningmängd som sammanställs av Federal Reserve. Det inkluderar de mest likvida formerna av pengar — fysisk valuta i omlopp och insättningar på lönekonton — plus sparinsättningar, tidsbundna insättningar i små valörer och saldon i penningmarknadsfonder för privatpersoner. Kort sagt syftar det till att fånga pengar som hushåll och företag kan spendera eller snabbt omvandla till utgifter.
M2 är bredare än M1 (det snävaste, mest likvida penningmåttet) och snävare än den totala krediten i det finansiella systemet. Definitioner och komponenter har reviderats över tid — till exempel omklassificerade Fed sparinsättningar 2020 — så sättet M2 är konstruerat på är inte fast. Det läses bäst som ett användbart mått på likviditet, inte som det enda måttet på den.
Hur M2 växte och sedan krympte de senaste åren
Det mest slående kapitlet på senare tid inträffade under pandemin. Från och med 2020 drev finanspolitiska stimulanser och aggressivt stöd från Federal Reserve fram en av de snabbaste expansionerna av M2 i modern tid, med en penningmängd som steg kraftigt under ungefär två år.
Sedan vände bilden. När Fed höjde räntorna och minskade sin balansräkning för att bekämpa inflationen slutade M2 att växa och började falla på årsbasis under 2022 och 2023 — den första ihållande nedgången i Feds moderna M2-serie, som går tillbaka till 1959. Tillväxten återupptogs senare i långsammare takt. Slutsatsen är att M2 inte är en enkelriktad spärr: den kan krympa, och den gjorde det.
Varför människor kopplar M2 till Bitcoin
Bitcoin har ett fast, transparent utgivningsschema och ett hårt tak på 21 miljoner mynt. Just den kontrasten — ett utbud som inte kan utökas mot en penningmängd som centralbanker kan utöka — är kärnan i varför många människor över huvud taget ställer Bitcoin mot M2.
Det finns också ett likviditetsargument. När pengar och krediter expanderar och de finansiella villkoren är lätta tenderar kapital att flöda friare in i risktillgångar och mer långfristiga eller spekulativa innehav. Bitcoin, som en mycket likvid, globalt handlad och riskkänslig tillgång, diskuteras ofta som en plats där likviditet kan visa sig. Detta är ett ramverk för tänkande, inte en mekanism som garanterar något särskilt utfall.
Hur förändringen i penningmängden har hängt samman med Bitcoin
Under Bitcoins korta historia har dess största uppgångar ofta sammanfallit med perioder av expanderande penningmängd och lättande finansiella villkor, medan dess djupaste nedgångar ofta har följt åtstramningar. Miljön med snabb M2-tillväxt 2020–2021 överlappade med en stor Bitcoin-uppgång, och åtstramningen 2022 överlappade med en kraftig nedgång.
Men korrelation är inte orsakssamband, och sambandet är inkonsekvent. Bitcoins fall 2022 sammanföll också med branschspecifika chocker som stora börs- och långivarkonkurser, vilka inte hade något med M2 att göra. Vissa analytiker bevakar förändringstakten i penningmängden och den bredare globala likviditeten snarare än den råa nivån, och även då skiftar tidpunkten och styrkan i ett eventuellt samband från cykel till cykel.
Bitcoin har bara existerat sedan 2009, med likvida marknader under en bråkdel av den tiden. Det innebär att varje observerad koppling till M2 vilar på en handfull cykler. Behandla dessa mönster som tendenser som kan bestå eller inte, inte som lagar.
USA:s M2 är bara en del av likviditetsbilden
M2 mäter specifikt amerikanska pengar, men Bitcoin handlas globalt dygnet runt. Många som studerar likviditet ser därför bortom ett enda lands penningmängd till bredare mått — centralbankers balansräkningar i stora ekonomier, andra länders penningmängdsaggregat och valutaeffekter som den amerikanska dollarns styrka (ofta följd via DXY).
Det är här ett dataverktyg kan tillföra sammanhang. BIKENZO är en likviditetsterminal för Bitcoin som ritar upp ett globalt likviditetsindex (Global Liquidity Index) mot Bitcoin-priset, så att du kan se hur de två har rört sig tillsammans och isär över tid. Det är enbart en källa till marknadsdatasammanhang — det låter dig inte köpa, hålla eller handla något, och det talar inte om för dig vad du ska göra. Att se sambandet är inte samma sak som att veta vad som händer härnäst.