BIKENZO

Eliota viļņu teorija skaidrota: impulsa un korekcijas viļņi — un kāpēc tā ir apstrīdēta

Eliota viļņu teorija apgalvo, ka tirgus cenas kustas atkārtojošos piecu „impulsa" viļņu un trīs „korekcijas" viļņu modeļos; tā ir plaši pazīstama, bet stipri kritizēta sistēma, kuru ir subjektīvi piemērot un kura ticami neprognozē nākotnes cenas.

Eliota viļņu teorija ir viena no vecākajām un visvairāk apspriestajām idejām tehniskajā analīzē. To 20. gadsimta 30. gados izstrādāja grāmatvedis Ralfs Nelsons Eliots, un tā ierosina, ka kolektīvā investoru psiholoģija virza tirgus atpazīstamos, atkārtojošos viļņu modeļos visos laika mērogos. Jūs redzēsiet to piemērotu gan akcijām, gan izejvielām, gan Bitcoin (BTC). Šajā rakstā vienkārši izskaidrota pamatideja un pēc tam uzmanība pievērsta daļai, kas ir vissvarīgākā ikvienam, kurš cenšas to godīgi izprast: tās nopietnajiem un labi dokumentētajiem ierobežojumiem. Nekas šeit nav ieteikums vai prognoze — tas ir tikai izglītojošs konteksts.

Pamatideja: impulsa un korekcijas viļņi

Eliota viļņu teorija apgalvo, ka cenu kustības risinās divos mainīgos secību veidos. „Impulsa" fāze tiek aprakstīta kā pieci apakšviļņi, kas kustas lielākās tendences virzienā — apzīmēti ar 1, 2, 3, 4, 5. „Korekcijas" fāze tiek aprakstīta kā trīs apakšviļņi, kas kustas pret šo tendenci — apzīmēti ar A, B, C.

Tātad viens pilns cikls tiek iztēlots kā 8 viļņu struktūra: 5 viļņu kustība, kam seko 3 viļņu kustība. Teorija to attēlo kā pūļa psiholoģijas atspoguļojumu, kas svārstās starp optimismu un pesimismu.

Galvenais apgalvojums ir tāds, ka modelis ir „fraktāls": katrs vilnis pats sastāv no mazākiem viļņiem, kas ievēro tos pašus noteikumus, un pats ir daļa no lielāka viļņa. Principā tā pati struktūra parādās gan vienas minūtes grafikā, gan vairāku gadu grafikā.

„Noteikumi" un vadlīnijas, ko izmanto analītiķi

Praktiķi piemēro dažus noteikumus, kas paredzēti, lai ierobežotu viļņu skaitīšanu. Izplatītākie: 2. vilnim nevajadzētu atkāpties (retrace) tālāk par 1. viļņa sākumu; 3. vilnis parasti nav īsākais no trim impulsa viļņiem; un 4. vilnim nevajadzētu pārklāties ar 1. viļņa cenu teritoriju.

Papildus tam pastāv brīvākas „vadlīnijas" — piemēram, ka viļņi bieži savstarpēji saistīti ar Fibonači attiecībām vai ka korekcijas iegūst noteiktas formas (zigzagus, plakanas, trīsstūrus). Šīs vadlīnijas ir elastīgas, un tām ir daudz nosauktu izņēmumu.

Tā kā noteikumu ir maz, bet vadlīniju daudz, divi analītiķi var skatīties uz vienu un to pašu grafiku un iegūt ļoti atšķirīgus, vienlīdz „derīgus" viļņu skaitījumus.

Kā tirgotāji apgalvo, ka viņi to izmanto

Atbalstītāji izmanto Eliota viļņus kā sistēmu, lai sakārtotu to, kas grafikā jau ir noticis, un lai izveidotu stāstījumu par to, kurā lielāka cikla vietā tirgus varētu atrasties. To bieži apvieno ar Fibonači atkāpšanās līmeņiem un citiem rādītājiem.

Praksē tas ir daudz vairāk aprakstošs nekā prognozējošs. Marķēt viļņus pēc notikuma ir vienkārši; apņemties vienam skaitījumam iepriekš — un būt pareizam — nav.

Ir svarīgi skaidri pateikt, ka šīs sistēmas izmantošana nerada priekšrocību. Tirdzniecība ir augsta riska, un mazumtirdzniecības tirgotāju pētījumi konsekventi konstatē, ka lielākā daļa laika gaitā zaudē naudu neatkarīgi no tā, kādu analīzes metodi viņi izvēlas.

Galvenā kritika: subjektīva un neprognozējoša

Visizplatītākais un nopietnākais iebildums ir tāds, ka Eliota viļņu analīze ir ļoti subjektīva. Kur viens vilnis beidzas un cits sākas, ir vērtējuma jautājums, un teorija pieļauj tik daudz modeļa variāciju, pagarinājumu un „alternatīvu skaitījumu", ka gandrīz jebkuru cenas kustību tai var pielāgot pēc notikuma.

Tas rada nopietnu atspēkojamības problēmu. Ja prognoze neizdodas, analītiķis bieži var pārmarķēt viļņus tā, ka teorija „visu laiku bija pareiza" — kas nozīmē, ka to reti var pierādīt kā nepareizu, un tas ir trauksmes signāls jebkuram prognozējošam apgalvojumam.

Nav pārliecinošu, neatkarīgu pierādījumu, ka Eliota viļņu skaitījumi prognozē nākotnes cenas labāk nekā nejaušība. Kritiķi apgalvo, ka tas ir tuvāk stāstu stāstīšanai, kas uzspiesta būtībā trokšņainiem datiem, nekā uzticamam prognozēšanas rīkam. Tāpat kā grafiku modeļi, Fibonači līmeņi un lielākā daļa rādītāju, tā jāuztver kā apstrīdēta un nepierādīta, nevis kā veids, kā uzzināt, ko cena darīs tālāk.

Bitcoin, svārstīgums un kur iederas cietie dati

Bitcoin augstais svārstīgums un tirdzniecība visu diennakti padara to par populāru audeklu Eliota viļņu skaitījumiem, un jebkurai konkrētai BTC kustībai atradīsiet daudz konkurējošu publicētu skaitījumu. Šī pretrunīgo interpretāciju pārpilnība pati par sevi ir subjektivitātes problēmas demonstrējums.

Tā vietā, lai paļautos uz interpretējošiem viļņu marķējumiem, daži cilvēki labprātāk aplūko novērojamus tirgus struktūras datus. Šī ir šaurā joma, kurā BIKENZO ir nozīmīgs: tas ir Bitcoin datu un analītikas terminālis, kas parāda tirgus kontekstu, piemēram, likviditāti attiecībā pret BTC cenu. Tas ir faktisks konteksts par pašreizējiem apstākļiem — nevis prognoze, signāls vai vieta, kur tirgoties.

Pat pārliecinoši dati apraksta tagadni un pagātni; tie nepasaka tev nākotni. Neviena datu kopa un neviens viļņu skaitījums nenovērš tirdzniecībai raksturīgo risku.

FAQ

Vai Eliota viļņu teorija patiešām prognozē cenas?
Nav uzticamu pierādījumu, ka tā to dara. Metode ir subjektīvi piemērojama un pieļauj tik daudz alternatīvu interpretāciju, ka to ir ļoti grūti atspēkot. Uztver to kā apstrīdētu, nepierādītu sistēmu, nevis prognozēšanas rīku.
Kāda ir atšķirība starp impulsa un korekcijas viļņiem?
Impulsa vilnis tiek aprakstīts kā piecdaļīga kustība (1-2-3-4-5) lielākās tendences virzienā. Korekcijas vilnis ir trīsdaļīga kustība (A-B-C) pret šo tendenci. Kopā tie veido teorijas pamata astoņu viļņu ciklu.
Kāpēc divi analītiķi vienu un to pašu grafiku skaita atšķirīgi?
Tāpēc, ka teorijai ir tikai daži stingri noteikumi un daudz elastīgu vadlīniju un izņēmumu. Izlemt, kur viens vilnis beidzas un cits sākas, ir vērtējuma jautājums, tāpēc vieniem un tiem pašiem cenu datiem var pastāvēt vairāki „derīgi" skaitījumi.
Vai Eliota viļņi ir uzticamāki, ja tos apvieno ar Fibonači vai citiem rādītājiem?
Subjektīvu metožu apvienošana nepadara tās prognozējošas. Fibonači līmeņi, grafiku modeļi un rādītāji paši ir apstrīdēti un ticami neprognozē cenas, tāpēc to sakraušana pievieno sarežģītību, nevis pierādītu precizitāti.
Vai es varu izmantot Eliota viļņus, lai droši tirgotu Bitcoin?
Neviena metode nepadara tirdzniecību drošu. Bitcoin ir ļoti svārstīgs, tirdzniecība ir augsta riska, un lielākā daļa mazumtirdzniecības tirgotāju laika gaitā zaudē naudu. Eliota viļņi ir interpretējoša sistēma, nevis aizsardzības līdzeklis, un nekas šeit nav finanšu padoms.
Kā BIKENZO ir saistīts ar Eliota viļņu teoriju?
BIKENZO neizmanto un neatbalsta Eliota viļņus un neveic nekādas prognozes. Tas ir Bitcoin datu un analītikas terminālis, kas parāda tirgus kontekstu, piemēram, likviditāti attiecībā pret BTC cenu — faktisku kontekstu par apstākļiem, nevis signālus, prognozes vai vietu, kur tirgoties.

A Bitcoin liquidity terminal. Global central-bank liquidity, plotted against the Bitcoin price, in one screen.

Pieprasīt priekšskatījumu